Nếu đúng như những gì đang được nêu trong dự thảo, đây không còn là câu chuyện vài dòng kỹ thuật pháp lý. Đó là câu chuyện về quyền tài sản và cảm giác an toàn của hàng triệu người đang sống trên mảnh đất mà họ đã dành cả đời để mua, xây dựng và gìn giữ. Trưng dụng đất vốn là biện pháp đặc biệt, chỉ đặt ra trong những tình huống đặc biệt như quốc phòng, an ninh, chiến tranh, tình trạng khẩn cấp hay phòng chống thiên tai. Nhưng nếu một dự thảo luật không còn quy định rõ về văn bản, thời hạn và cơ chế bồi thường, người dân có quyền đặt câu hỏi: khi quyền lực được trao thêm, ai sẽ bảo đảm quyền lợi của người có đất?
Một tờ giấy có thể là thứ nhỏ bé. Nhưng trong pháp luật, nó chính là dấu vết của trách nhiệm. Một thời hạn có thể chỉ là vài con số. Nhưng nó là ranh giới giữa “tạm thời” và “không biết đến bao giờ”. Còn bồi thường? Đó là câu trả lời cho câu hỏi rất đơn giản: người dân mất gì thì được bảo đảm thế nào? Điều đáng lo không phải là Nhà nước có quyền trưng dụng trong trường hợp cần thiết. Điều đáng lo là mọi quyền lực đặc biệt đều cần những giới hạn đặc biệt rõ ràng. Bởi đất có thể là tài sản, nhưng với nhiều người, đó còn là nhà, là kế sinh nhai, là cả một đời tích góp.
Nếu luật pháp là chiếc hàng rào bảo vệ quyền của dân, thì đừng để người dân phải đứng ngoài hàng rào và tự hỏi: ngày mai, mảnh đất của mình còn thực sự thuộc về mình đến đâu?
https://www.facebook.com/share/p/19CwDNgavC/
