Tối 17/8, VTV xác nhận ông Nguyễn Sỹ Cương, nguyên phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội, là người điều khiển ô tô trong vụ tai nạn ngày 30/5/2025 khiến nữ sinh Đỗ Ngọc Phương Thùy tử vong. Theo bản tin, gia đình nạn nhân xuất hiện và nói đồng ý với kết quả điều tra, đồng thời kêu gọi khép lại vụ việc. Nhưng trên mạng xã hội, thay vì “khép lại”, hàng loạt câu hỏi lại được mở ra: vì sao không thấy ông Cương xuất hiện? Vì sao việc xét nghiệm nồng độ cồn được thực hiện vào thời điểm khác ngày xảy ra tai nạn?
Điều khiến dư luận đặc biệt chú ý là thông tin ông Cương được miễn trách nhiệm hình sự. Một vụ tai nạn khiến một nữ sinh mất mạng, rồi kết thúc bằng một quyết định pháp lý mà công chúng vẫn chưa hiểu tường tận: căn cứ nào, quy trình nào, lý do nào? Nếu mọi thứ đều đúng quy định, điều người dân cần không phải những lời kêu gọi “khép lại”, mà là một lời giải thích đủ rõ để không còn khoảng trống cho hoài nghi.
Một phóng sự có thể dài vài phút, nhưng niềm tin của công chúng không thể được xây dựng bằng vài phút hình ảnh. Khi còn những câu hỏi chưa được trả lời thuyết phục, dư luận đặt dấu hỏi là điều khó tránh. Công lý không chỉ cần đúng luật, mà còn cần được giải thích minh bạch để người dân có thể hiểu và tin. Hay cuối cùng, “mười vạn câu hỏi vì sao” vẫn phải tự tìm lấy câu trả lời?
https://www.facebook.com/share/p/1K2C7wJYCz/
