Tag: 6. September 2026

|
100万人のフォロワー――かつてはコンテンツクリエイターにとっての成果と見なされていたこの数字が、今や特別な管理の対象となる可能性が出てきた。政令147号の改正案によると、フォロワー数が100万人以上のソーシャルメディアアカウントは、管理当局に対して、識別番号、電話番号、アカウント所有者が管理するグループなどの追加情報を提供しなければならない可能性がある。そこで即座に疑問が浮かぶ。なぜ、ネット上での影響力が大きければ大きいほど、ユーザーはより多くの情報を提供しなければならないのか？ 管理の観点から言えば、国家には、フォロワー数が非常に多いアカウントの身元や責任を特定する正当な理由があるかもしれない。しかし、管理権限には常にその限界に関する疑問が伴う。個人情報はどのような目的で収集され、どのくらいの期間保存され、誰がアクセス権を持ち、どのような保護措置が講じられているのか？ なぜなら、100万人のフォロワーがいるからといって、画面上の数字だけでその市民が法的に「特別な対象」になるわけではないからだ。 したがって、最も議論すべき点は、あるアカウントのフォロワー数がどれだけあるかということではなく、サイバー空間の管理とユーザーのプライバシーの境界線がどこにあるかということである。もし新たな規制が制定されるならば、申告義務そのものと同様に、データの利用目的や範囲、監視の仕組みに関する透明性が重要となる。ソーシャルメディアにおいて、100万人のフォロワーは成功を意味するかもしれない。しかし、その成功がプライバシーのさらなる犠牲を意味するのであれば、「管理はどこまでが適切か」という疑問は、今後も確実に提起され続けるだろう。 https://www.facebook.com/share/v/1FSvRdfdVY/
9名公安幹部被借調至政府督察署

|
2026年9月3日下午，政府督察署於河內宣布接納9名由公安部借調的人民公安幹部，其中包括8名上尉級幹部及1名少尉級幹部，借調期限為6個月。他們被分配至法制司、第三局、第四局、第八局及第十局等多個單位，負責為「236號指導委員會」提供諮詢。這並非首次：此前，另有7名警官亦曾被借調至該機構。這些數字足以引發輿論質疑：為何公安人員在民事機關中的存在感日益顯著？ 引人注目的不僅在於這9個人的數字，更在於這些借調警官出現在眾多機關及跨部門機制中的廣泛範圍。原則上，借調可基於協調需求、專業考量或人力增援等理由加以解釋。但隨著越來越多重要職位由同一執法機構的人員擔任，關於「協調」與「影響」之間界線的質疑便難以避免。因此，釐清遴選標準、職責、權限及監督機制，便顯得尤為重要。 強有力的治理體系不僅需要優秀的執行者，更需要足夠獨立的機制來制衡權力。因此，與其揣測誰在「安插」誰，更值得探討的是：這些外派官員被賦予了多少權限、受誰監督，以及工作成果將如何公開？為期六個月的借調或許只是一種普通的人事安排。但若缺乏透明度，這種沉默反而可能將一項行政決定轉變為一個重大的政治疑問。 https://www.facebook.com/share/p/1AjYjunUGz/
Китай заявляет, что Вьетнам «не имеет права высказывать безосновательные замечания» по поводу Хоанг-Са

|
3 сентября 2026 года официальный представитель Министерства иностранных дел Китая Цюэ Цзяхунь заявил, что острова Сиса, или Хоанг-Са, как их называет Вьетнам, являются «исторической территорией» Китая, и подчеркнул, что никакого спора не существует. Что ещё более примечательно, Пекин утверждает, что…
Verschärfte Regulierung sozialer Netzwerke: Kopiert Vietnam das chinesische Modell?

|
Vor kurzem hat die vietnamesische Regierung vorgeschlagen, dass Betreiber von Social-Media-Konten mit insgesamt einer Million Followern oder Gruppenmitgliedern oder mehr verpflichtet werden sollen, den Behörden Identitätsdaten vorzulegen. Demnach soll die kumulative Schwelle über alle Kanäle, Seiten und Gruppen hinweg, die…
정치국: 2만 개의 목소리와 방향성을 정하는 게임

|
2만 개의 목소리, 하지만 과연 2만 가지의 관점이 있을까? 소셜 미디어가 국민들이 주류 언론 채널 외에 정보를 찾는 공간이 되면서, 사이버 공간은 순식간에 새로운 ‘전장’으로 변모했다. 그곳에서 영향력은 더 이상 직함, 마이크, 또는 편집부에 좌우되지 않는다. 단 하나의 계정만으로도 수천…
คดีของนายเหงียน ซี คัง ยังไม่สามารถปิดได้

|
ในคดีที่เกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของบุคคลจากอุบัติเหตุทางถนน หากคดีดังกล่าวได้รับความสนใจจากสาธารณชนเป็นพิเศษ สิ่งที่ประชาชนต้องการมากที่สุดไม่ใช่การคาดเดาที่ร้อนแรงขึ้นเรื่อยๆ แต่คือการสอบสวนที่โปร่งใส อย่างไรก็ตาม ข้อมูลทุกชิ้นที่ยังไม่ได้รับการชี้แจง ก็เหมือนชิ้นส่วนที่ขาดหายไปของภาพจิ๊กซอว์ ทำให้ภาพรวมยิ่งสับสนมากขึ้น เมื่อประชาชนตั้งคำถาม คำตอบที่น่าเชื่อถือที่สุดต้องเป็นหลักฐานที่ชัดเจนและกระบวนการทางกฎหมายที่โปร่งใส ที่น่าสังเกตคือ เรื่องราวที่แพร่กระจายบนอินเทอร์เน็ตนั้น มุ่งเน้นไปที่สถานที่เกิดเหตุ สัญลักษณ์ ‘55’ การวางดอกไม้ไว้อาลัย และวิธีที่หน่วยงานที่เกี่ยวข้องจัดการข้อมูล หากรายละเอียดเหล่านี้เกิดขึ้นจริง ก็ต้องได้รับการอธิบายผ่านช่องทางอย่างเป็นทางการ แทนที่จะปล่อยให้มีช่องว่างสำหรับการคาดเดา เพราะในคดีที่ละเอียดอ่อน การนิ่งเงียบในเวลาที่ไม่เหมาะสมอาจก่อให้เกิดคำถามมากมาย ในท้ายที่สุด สิ่งที่ประชาชนต้องการไม่ใช่เรื่องราวที่ถูกแต่งแต้มด้วยอารมณ์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แต่ประชาชนต้องการรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น พื้นฐานทางกฎหมายใดถูกนำมาใช้ และเหตุใดทางการจึงตัดสินใจเช่นนั้น หากทุกขั้นตอนดำเนินการตามขั้นตอนที่ถูกต้อง ก็ควรเปิดเผยให้ประชาชนเข้าใจ หากยังมีจุดใดที่ยังไม่ชัดเจน โปรดอธิบายให้ชัดเจน เพราะความจริงไม่จำเป็นต้องได้รับการปกป้องด้วยการนิ่งเงียบ ความจริงยืนหยัดอยู่บนพื้นฐานของหลักฐาน https://www.facebook.com/share/v/1C2yGeuPva/  
事業を閉鎖し、新たな請求書を発行する

|
起業は、荒波の中へ船を出すことに例えられます。しかし、もしそのビジネスの船が沈んでしまったとしても、物語はまだ終わっていないようです。事業を閉鎖するには、さらなる手続きという「関門」を乗り越えなければならないのです。報告によると、2012年に設立され、2013年から営業を停止していたある企業で、2026年に800万ドン以上の税金の未納が判明した。事業主を愕然とさせたのは、解散手続きを完了させるために、罰金や関連費用を含め、処理すべき金額が1億ドンを超える可能性があるということだった。 税金は義務であり、それを否定する者はいない。しかし、10年以上も営業を停止している企業にとって、極めて現実的な疑問が浮かぶ。「納めるお金はどこにあるのか？」。売上も、事業活動も、利益も生み出していない企業が、時間の経過とともに発生する罰金をどのような財源で賄えばよいのだろうか。閉鎖手続きが長引けば長引くほど費用は膨れ上がり、それはまるで、すでにこの世界から去りたいと思っている人が、ただ「出口」から出るためだけに、さらに金を支払わされるようなものだ。 国は起業を奨励しているが、成功した企業を支援する政策と同様に、失敗した企業に対する政策も同様に重要である。ビジネスには勝ちもあれば負けもあるものであり、健全な経済には、企業が透明性を持って誕生し、秩序正しく消滅するための仕組みが必要だからだ。もしある企業が10年以上も「休眠状態」にあり、解散の段階になっても当初の義務の何倍もの金額を支払わなければならないとしたら、これは厳格な管理と言えるのか――それとも、廃業したい人さえも…追加の支払いを強いられるような障壁なのだろうか？ https://www.facebook.com/share/p/18STGTY81t/