Политическая безопасность: предлог для идеологического контро

Если одна книга может заставить режим ввести «три уровня контроля», то вопрос, над которым стоит задуматься, заключается не в том, насколько опасна эта книга, а в том, чего же власти боятся в этих страницах? История, лидеры, суверенитет — это темы,…
VTV quá coi thường khán giả

Nếu đúng như thông tin được nêu, việc một bản tin xuất hiện, sau đó bị gỡ và được đăng lại với nội dung chỉnh sửa là chuyện không thể xem nhẹ. Với một cơ quan truyền thông quốc gia,…
La «descarada» puesta en escena de VTV

Hace más de un año que se produjo un accidente, pero las cuestiones importantes que lo rodean parecen haber vuelto a cobrar relevancia solo cuando se ha desatado el debate en las redes sociales. En concreto, la oleada de reacciones…
刑法改正:正義の天秤はどこに傾くのか?

公安省は、一部の条項を修正するにとどまらず、刑法の全面的な改正案の起草を引き続き主導することになった。注目すべきは、この草案において、犯罪者が結果を完全に是正した場合、刑罰を大幅に軽減する仕組みが数多く盛り込まれている点である。場合によっては、早期に被害を回復すれば、事件が起訴される前の段階から、加害者の刑事責任が免除される可能性もある。では、法の天秤において、被害の回復能力はますます特別な「免罪符」となりつつあるのだろうか? さらに注目すべきは、刑の軽減の可能性が大幅に拡大されている点だ。死刑判決を受けた者であっても、悔い改め、過ちを改め、被害を完全に回復させれば、刑期を20年以下の懲役に減軽される可能性がある。寛大さは必要だが、「責任を負う」ことと「金銭による是正」との境界線があまりにも曖昧になると、公平性に関する疑問が即座に浮かび上がる。結果のすべてを是正できる能力を持つ者は、貧しい人々には得られない別の道を手に入れているのではないか? 刑法は、単に処罰するためだけでなく、正義への信頼を守るためにも存在する。より人道的な方向で法律を改正することは歓迎すべきことだが、あらゆる免除・減刑の仕組みは透明性を保ち、厳格な基準を備え、結果の是正能力によって刑事責任が「買収」できるような印象を与えてはならない。結局のところ、問題は「どの程度寛大にするか」ではなく、「正義がどの程度公平に適用されるか」である。 https://www.facebook.com/share/p/1EwnzCdmud/