Một sự cố truyền thông vừa diễn ra giữa hai cơ quan báo chí hàng đầu, đã gây xôn xao đối với giới báo chí ở Việt nam.
Đó là việc báo Nhân Dân và báo Đại biểu Nhân dân đã đưa tin “vênh nhau”, liên quan đến chủ trương cấm xe máy chạy xăng ở Hà Nội.
Cụ thể, ngày 1/8/2025, báo Nhân Dân – Cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng CSVN đã đưa tin cho biết: phường Cửa Nam (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) sẽ là nơi thí điểm đầu tiên việc cấm xe máy chạy xăng, trước khi chính sách này được mở rộng ra toàn bộ khu trung tâm thủ đô.
Thế nhưng ngày 4/8/2025, UBND phường Cửa Nam đã ban hành văn bản chính thức, số 246/UBND-VP, để bác bỏ thông tin từ “một số trang mạng xã hội” đưa tin sai về việc cấm xe máy tại địa bàn của mình.
Đáng chú ý, văn bản này của phường Cửa Nam dù không nêu đích danh báo Nhân Dân, nhưng bạn đọc dễ dàng hiểu rằng chỉ có duy nhất một cơ quan báo chí đăng tải thông tin “thất thiệt” đó.
Sự trái ngược trong cách công bố thông tin đã được coi như một cách gián tiếp tiếng nói của Cơ quan Quốc hội đã phủ nhận thông tin “thất thiệt” mà báo Nhân Dân đã đưa ra.
Theo giới quan sát, đây có thể chỉ là một “sơ suất” rong việc phối hợp truyền thông trong nội bộ của Đảng. Nhưng, nếu nhìn từ lăng kính chính trị, vụ việc này lại cho thấy: quyền giám sát của Quốc hội dưới thời ông Trần Thanh Mẫn đang được thực thi một cách độc lập và rõ ràng.
Đáng chú ý, dấu hiệu “bất đồng” trong việc công bố thông tin liên quan đến chủ trương cấm xe máy chạy xăng ở Hà Nội như kể trên đang được công luận hết sức quan tâm.
Trong cấu trúc quyền lực của hệ thống truyền thông ở Việt Nam, báo Nhân Dân là tiếng nói của Ban Chấp hành Trung ương Đảng. Về mặt nguyên tắc, tòa báo này luôn phải đảm bảo độ chính xác và mang tính định hướng cao đối với công luận và hệ thống truyền thông của cả nước.
Thế nhưng, việc báo Đại biểu Nhân dân – là cơ quan trực thuộc Quốc hội lại là bên vạch ra cái sai của báo Nhân Dân, thông qua việc dẫn lại văn bản bác bỏ của chính quyền Phường Cửa Nam. Động thái này dù kín kẽ, nhưng không thể xem thường.
Đây là những bằng chứng cho thấy, Tổng Bí thư Tô Lâm vẫn chưa hoàn toàn kiểm soát được Cơ quan lập pháp do Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn đứng đầu? Đây, không thể coi là một sự cố nhỏ, và rất có thể là một thông điệp lớn từ Quốc hội?
Đó cũng là một dấu hiệu hiếm hoi của Quốc hội Việt nam, vốn từ lâu đã mờ nhạt trong vai trò là chỉ tổ chức “đóng dấu” cho các nghị quyết của Đảng.
Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn được cho là một nhân vật hiền hòa, ít sắc bén, tuy nhiên, trong thời gian vừa qua, giới quan sát đã đặt từng đặt dấu hỏi: Phải chăng ông Mẫn đang thực thi một vai trò đối trọng mềm nhưng hiệu quả với Tổng Bí thư Tô Lâm?
Cho dù, từ khi ông Tô Lâm làm Tổng Bí thư, bộ máy tuyên truyền đã được thắt chặt, trong việc xử lý các luồng dư luận trái chiều.
Dù vậy, Quốc hội dưới thời ông Trần Thanh Mẫn dường như đang khôn khéo duy trì quyền giám sát theo hiến định mà không tỏ ra đối đầu trực diện, nhưng đủ để công luận nhận ra.
Trong vụ việc này, thay vì lên tiếng chỉ trích trực tiếp đối với báo Nhân Dân, báo Đại biểu Nhân dân của Quốc hội chỉ lặng lẽ công bố văn bản từ Phường Cửa Nam, nhưng hành động đó lại mang sức nặng và tạo dấu ấn gấp nhiều lần.
Từ đó, có thể thấy Tổng Bí thư Tô Lâm tuy có quyền lực lớn, nhưng chưa thể bao trùm trọn vẹn toàn bộ hệ thống chính trị, đặc biệt là đối với Quốc hội dưới sự dẫn dắt của ông Trần Thanh Mẫn.
Việc kiểm soát toàn diện hệ thống quyền lực ở Việt Nam luôn là điều khó đạt được tuyệt đối, và dường như, trong thời điểm hiện tại, ông Tô Lâm vẫn chưa làm được điều đó.
Trà My – Thoibao.de
