Việc cựu Đại biểu Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương được đề xuất miễn trách nhiệm hình sự trong vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng cướp đi sinh mạng của nữ sinh Đỗ Ngọc Phương Thùy 18 tuổi đang đẩy công luận vào một làn sóng phẫn nộ tột cùng.
Theo các quy định của pháp luật hình sự hiện hành, hành vi vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ gây hậu quả chết người vốn là tội danh thuộc diện phải truy cứu trách nhiệm công khai, tuyệt đối không phụ thuộc hoàn toàn vào việc gia đình bị hại có nộp đơn yêu cầu bãi nại hay không.
Thế nhưng, đằng sau những lý giải về sự “hòa giải dân sự”, dư luận hoàn toàn có quyền nghi ngờ đây chỉ là một công cụ truyền thông được tính toán kỹ lưỡng để tạo vỏ bọc hợp pháp, khép lại hồ sơ nhằm che đậy những khoảng tối quyền lực.
Những câu hỏi trực diện được công chúng đặt ra ngày càng gay gắt: khi một tài xế bị cáo buộc lái xe lấn làn, gây tai nạn rồi rời khỏi hiện trường mà không cứu chữa người bị nạn. Hơn nữa, mẫu thử nồng độ cồn được công bố cho thấy lại được “lấy chậm” vào ngày hôm sau, tại sao vẫn đủ điều kiện để được “xóa tội”?
Công luận cho rằng, sự linh hoạt đến khó hiểu trong cách áp dụng luật của các cơ quan chức năng đang biến một tội danh xâm phạm an toàn công cộng thành một thỏa thuận ngầm sau hậu trường đầy nghi vấn.
Nếu việc gây án rồi bỏ trốn có thể dễ dàng được xóa bỏ chỉ thông qua đền bù bằng tiền bạc hay lá đơn bãi nại, thì tính trừng phạt và giáo dục răn đe của Bộ luật Hình sự 2015 sẽ bị vô hiệu hóa hoàn toàn.
Sự mờ mờ, ảo ảo đó chính là nhát dao khoét sâu vào niềm tin mong manh của người dân, và đặt ra câu hỏi sâu sắc về việc liệu luật pháp nhà nước được sinh ra để bảo vệ an toàn cho mọi người dân hay chỉ là thứ công cụ linh hoạt để bảo vệ đặc quyền cho một nhóm thiểu số lãnh đạo trong bộ máy công quyền.
Hồng Lĩnh – Thoibao.de
