Tối 18/10/2026, một thanh niên 21 tuổi ăn mặc bình thường, nhảy múa vui vẻ không hề có hành vi phá phách hay gây rối trật tự tại công viên Lãm Làng, thành phố Bắc Ninh.
Thế nhưng, Công an phường Nam Sơn đã đưa người này về trụ sở, yêu cầu viết cam kết không tái diễn với lý do hoạt động gây “ảnh hưởng trật tự, an ninh và văn minh công cộng”.
Đáng chú ý, chính Trưởng Công an phường sau đó đã thừa nhận vụ việc này chưa đủ căn cứ để xử phạt vi phạm hành chính.
Việc cơ quan chức năng sử dụng biện pháp hành chính đối với một hành vi không vi phạm pháp luật đang đặt ra dấu hỏi lớn về tính pháp trị ở Việt Nam. Dựa vào đâu để công an đưa ra biện pháp ngăn chặn mạnh tay như vậy?
Công luận thấy rằng, những khái niệm như “phản cảm”, “mất mỹ quan”…, vốn không được định nghĩa rõ ràng trong luật, đã tạo ra một “vùng xám” nguy hiểm để người có thẩm quyền xử lý tùy tiện theo cảm tính.
Nếu nhảy múa lành mạnh bị coi là phản cảm, thì người tập thể dục nhịp điệu, các nhóm dưỡng sinh ở nơi công cộng hoàn toàn có thể trở thành đối tượng bị công an mời về làm việc.
Vụ việc càng trở nên nhạy cảm, khi công viên Lãm Làng là không gian sinh hoạt cộng đồng của đông đảo lao động vùng cao và các công nhân là dân tộc thiểu số.
Việc bố trí tới 20 người để ngăn chặn, rồi đưa người về trụ sở chỉ vì nhảy múa và phát trực tiếp (livestream) đã dấy lên nghi vấn về thái độ ứng xử mang tính phân biệt đối xử.
Khi sự tùy tiện lên ngôi, ranh giới giữa quyền tự do chính đáng và hành vi vi phạm trở nên vô cùng bấp bênh.
Trong khi, Hiến pháp năm 2013 bảo vệ quyền bình đẳng, quyền tụ họp và nghiêm cấm kỳ thị, đồng thời quy định việc hạn chế quyền tự do của công dân phải do luật định, thay vì bằng các mệnh lệnh hành chính của cấp phường.
Một xã hội văn minh không thể vận hành bằng cách áp đặt sự kiểm soát gắt gao lên những nhu cầu giải trí đời thường, trong khuôn khổ quyền tự do của công dân đã được pháp luật cho phép.
Hồng Lĩnh – Thoibao.de
